Fra ukens politikk

2.tema.

I den siste uke har spørsmålet om hjemsendelse av foreldre med barn som har vært lenge, kanskje barna er født her, dominert nyhetsbilde.

Jeg har lyst til å kommentere ett av argumentene som brukes: Dette med at vi har bruk for "hender" eks. vis til å ta seg av oss når vi blir gamle. Men disse hendene blir også gamle en gang og har bruk for nye hender til å ta seg av seg. Det kan virke som om man tror at det er bedre å bli gammel i et samfunn som har mange hender enn i et lite samfunn. Idiotisk.

Det overnevnte må ikke forstås slik at undertegnede er i mot invandring. Det er jeg ikke. Jeg bare påpeker de tåpelige argumentene - som i dette tilfelle ofte kommer fra våre folkevalgte - og sier atskillig om deres intellektuelle nivå.

Et annet eksempel med det samme.
De organisasjoner som er mest positivt innstilt til en liberal innvandringspolitikk er venstresiden. Men det er også disse som er mest i mot at Norge skal bli med i EU. Og til det formål har de brukt, og bruker, arbgumenter som må tolkes som at "utlendinger", særlig fra Sør- og Østeuropa ikke er så bra som oss.

Det som disse menneskene åpenbart ikke forstår, er at det er deres argumenter som mer enn noe annet har gjort det stuerent å ha meninger som ser ned på andre folkeslag. Hvis det er tillatt å mene at "degos" (uttrykk som ble brukt under "EF-kampen") ikke hører hjemme her, kan det neppe være galt å mene det samme om pakistanere og afrikanere. Og, enda verre, denne argumentasjonen må ha fått en del til å tro av vi er bedre enn dem.